|
темы сайта: правозащита, законотворчество,
власть, политика, экономика, самосознание и самоуправление, творчество,
образование |
|||
|
|
"Трудовая Книжка". История ведения и
хищения, заинтересованные лица |
|
|
|
|
Смена языка Change language
Конституция, ГК, ГПК, УК, УПК, КоАдм, КЗоТ Эта "бумага" тоже
даёт повод обсудить соблюдение ГСДОУ[3] в
органе управления субъекта федерации, - очень высоком уровне, чтобы делать
так много нарушений на одной странице единственного документа, к тому же - не
замечая нарушений в "документах-основаниях"! Пока с этим можно
"бороться",
самому описывая все ложные места в документах, надеясь на их приведение в
честный вид в будущем. Сегодня я ещё могу известить других
людей через интернет о фальсификации отдельных документов, фактов истории,
мнений и выводов. При "Советах" (менее преступных внешне) я и этого
не мог. Но тут не технический прогресс невольно спорит с преступной властью,
мешает ей. Хотя потуги усилить фашистские проявления – делаются непрерывно. В
судах и в администрациях не дают пользоваться диктофонами и
фото-видео-камерами. Не возбуждают судебных дет против тех, чьи преступления
описывают в газетах., по радио и телевидению!… Часто наказывают невиновных из
желания заткнуть им рот и продемонстрировать над ними властные возможности… |
||
|
1.
В отличие от справки МЗТМ-МосТогМаша,
- тут есть бланк. Хотя и не безупречный. Первое слово на нём – Москва. Но это
– не юридическое лицо (старшее), не организация. Там могло быть "Администрация столицы
Российской федерации". Но такой орган даже не создан. Мэрия – не эквивалент. Но не указан
даже существующий старший орган "Мэрия Москвы", хотя она
значится так в должностной подписи. 2.
Тут подробные строки адресных реквизитов предприятия. 3.
Тут правильно заполнены "дата" и
"номер" документа (и они наверняка соответствуют реальной
регистрации. 4.
Справка адресована мне (на все времена), а как я и кому
намерен предъявлять её – моё уж дело. Хотя традиционно безнаказанно искажено моё имя – Семён. 5.
Увы, к справке не приложено документы правового основания
"зачисления в штат" – статей закона, решений сессии Верховного
Совета или МосСовета. Не указан документ "штатного расписания"
МосСовета, документ, устанавливающий "оклады" штатных работников,
их обязанности, правила "внутреннего распорядка" для них, отличие
этих правил для "простых" служащих и "депутатов". Их не
было и не могло быть: действовали прошлогодние документы о бюджете МосСовета.
Но новое руководство МосСовета явно чинило в бюджете произвол. Иначе бы
МосСовет распался, не начав работу. Прошлый "созыв"
"депутатов" работал и снабжался иначе. Заметьте: зачислен в штат 30 июня распоряжением №26р от 3
июля 1990 г.! "Задним числом"! Это уже преступление. Но так
мне обеспечили отсутствие "прогулов" между увольнением и приёмом на
новую работу, обеспечили непрерывность трудового стажа, т.к. формально
подложным приказом я был увален с МЗТМ "переводом" 29.06.1990 г.
(см. справку МЗТМ-МосТогМаша, копию приказа об
увольнении мне не выдали). "Распоряжение МосСовета" – это ложное утверждение (надо
сравнить с записью на бланке Распоряжения), т.к. МосСовет не мог
распорядиться иначе, как решением сессии, а таковых решений не было. Это
могло быть только распоряжение Председателя МосСовета. Одно слово – меняет
многое. Ибо председатель вершил произвол в штатном расписании и бюджете,
обходя сессию, не вынося на сэссию структурные и финансовые решения. (Бюджет
принимался только в конце года). Заметьте: не записано председателем какой подкомиссии я
"являлся" по "распоряжению МосСовета №932р" (т.е. – его
Председателя. Я не мог им являться (я не дух), я был им избран членами
указанной постоянной комиссии (по работе Советов). Это избрание не
связывалось ни каким нормативным актом с обязательством
"освободить" от прежней работы и "перевести" в штат
МосСовета. И должен был быть указан Протокол избрания (а затем – и решение
сессии об утверждении избранных председателей комиссий и подкомиссий), а
распоряжение его должно было только их зарегистрировать и легализовать
изменение "оклада" у избранного. Удостоверение депутата оставалось
прежним, без вписания выборной должности. Удостоверения о занятии должности в
структуре МосСовета не предусматривалось и не выдавалось. Что, между прочим,
мешало исполнению обязанности по должности, мешало представляться в иных организациях
и на встречах с населением. 6.
Запись "Переведён из председателей подкомиссии … в
её члены" - глупа. Председатель подкомиссии (или комиссии) является и её
членом, всегда, до выхода из комиссии по собственному желанию. Я был "освобождён от
должности" Председателя комиссии голосованием враждебных членов с
обеспечением неявки поддерживающих меня членов комиссии, т.е. подтасовкой
«кворума» решения, с фальсификацией предлога переизбрания. Но тогда было
совершено преступление: мне, родоначальнику местного самоуправления и
в Москве и в СССР (и поэтому избранного Председателем подкомиссии),
создавшего в короткое время более 200 организаций самоуправления в Москве,
архив их документов, их "правовую базу" и рекомендательные образцы
документов и методик работы, - горсть "свергателей" заявила
"недоверие", чтобы совершить переворот, подменить руководство на
"своего" человека – А. Замотаева, начавшего фальсифицировать мои
идеи, возглавившего впоследствии фальсификацию самоуправления и отстранение
народа от реальной власти – механизма референдумов. Для недоверия не было никакого
"компромата". Зато было моё недоверие к желающим моей замены: они
мешали принятию документов комиссии и подкомиссии в сторону правового
развития самоуправления, мешали распространению правовой грамотности
населения, проведению собраний и опросов, не помогали в работе с письмами и
протоколами… Это "недоверие" было
вынесено на сессию, но преступно не допущено к пересмотру, не вынесено на
референдум органов самоуправления и остальных москвичей – имевших истинное
право, и не узурпированное "депутатами". Этот переворот не
допустили осветить в СМИ, развить его обсуждение. 7.
В последнем абзаце об увольнении не записано, что, оставаясь
членом постоянной комиссии по работе Советов и развитию самоуправления, я был
ещё и Председателем Комиссии по проверке использования собственности Москвы.
До последнего дня работы. И какой же нормальный отдел кадров пренебрёг бы
регистрацией такой должности и работы? А кадровый учёт в МосСовете пренебрёг,
значит, был не нормальный. И под дулами автоматов "ментов" (обязанных охранять нашу
неприкосновенность и документацию!) в дни переворота 1993 года меня заставили
сдать ключи от сейфов и шкафов комиссии, которые уже до этого были вскрыты
и обшарены, хотя кабинет, сданный мной на сигнализацию и
под охрану (этим безнаказанным сообщникам переворота власти), был уже не
опломбирован (моей печатью) и без сигнализации… Мне отказали в составлении
описи документов, отказали в выдаче расписки и акта приёма-передачи
документов, ключей, ценностей. Типичное поведение уголовников, но
вооружённых автоматами и контролирующими всё здание, управляемых ещё
более циничными уголовниками, оплачивающих себя их народного бюджета. В
Москве был совершён переворот власти, за который его вершителей и
пособников (от ГУВД и МВД, КГБ и гарнизона, по крайней мере) ещё не судили. В целом власть и до этого была преступной,
узурпированной, но тот переворот 1993 года задушил развивавшееся
самоуправление населения, был направлен против него, самого прогрессивного
способа управления, единственно демократичного и легитимного на то время.
В приказе Управления Делами всё это (и нарушение управления делами и их
передачи) тоже не отражено. Документы-основания (упомянутые в справке
распоряжения и приказы – в заверенных копиях), не включены в приложение
к справке, не выданы мне. Совершено преступление по ст. 140 УК РФ (неполнота и недостоверность
предоставленной информации). Учинены препятствия и для обращения в суд
(нет подлинных документов правооснований, искажения в которых и привели к
искажению в справке). Кого винить: архив или создателей тех
документов-оснований? Нынешние работники архивов не могут возбуждать дела по
преступлениям нынешних начальников и их предшественников: они "при хлебе и при деле", пока служат
ненаказуемости преступников у власти. Гарант и гарантии Прав и правозащиты в
стране – ложные, "липовые". Пока нынешние слуги узурпаторов считают себя
законными служащими[4],
надежды на исправление документов-оснований (к честному виду) и на
исправление этой правки – очень мала. Однако, я делаю попытки и нынешних
мошенников вынудить признать неправоту и пойти на уступки. Пусть пятятся!
Пусть привыкают к необходимости их замены на настоящую народную власть. Возврат в оглавление страницы
"Трудовая Книжка" \ Фальсификат ОК МосТоргМаша о работе Маленкова С.К.
\ О цели существования \ |
|||
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2013
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31
\ Skype:
uniqum53 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса
даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление:
01-04-2012fog